Фима психопат жж а форме сс. Камнев Николай (Фима Психопат)
"Помоечная драма" -так называет уголовное дело против Алексея Навального блогер Николай Камнев (Fima Psuchopadt). Проект "Роспил" не приносит обществу никакой конкретной пользы, кроме роста протестных настроений, это суета ради суеты, утверждает Камнев.
"Помоечная драма" -так называет уголовное дело против Алексея Навального блогер Николай Камнев (Fima Psuchopad t).
Проект "Роспил" не приносит обществу никакой конкретной пользы, кроме роста протестных настроений, это суета ради суеты, утверждает Камнев. Конкретных целей и результатов у "Роспила" нет, а деньги, которые не освоили через конкурсную систему, чиновники освоят другими способами - и в этом смысле Навальный просто подталкивает коррупционеров к более изобретательному воровству. О том, почему сторонники Алексея Навального ведут себя как агрессивная секта; о возможных целях проекта "Роспил" и о коррупции как движещей силе всегороссийского государства Фима Психопат рассказал сайт
Роман Романов: Николай, ты, наверное, один из самых последовательных критиков Алексея Навального и того, что он делает. Завели на Алексея Навального уголовное дело, и ты написал, что все это дело - «Помоечная драма», я цитирую, а самих сторонников называешь «сектой». Почему?
Николай Камнев: Любые темные истории - это всегда какая-то помойка. Потому что то, что не нужно никому там периодически выплывает. По поводу «секты». Сектой я считаю любое движение, которое не пытается логически осмыслить происходящее с ним, а просто верит. Во что бы то ни было. При этом является и воинствующим к противникам своей веры. Поэтому я действительно считаю таких активных сторонников, которые считают, что, отправив 100 рублей на борьбу с какими-то виртуальными общественными явлениями, которые они называют «коррупцией», человек приписывает себе все лавры активного борца, непримиримого какого-то или «отрицалово» какое-то, и после этого начинает так же виртуально воевать с теми, кто пытается даже сомневаться в чем-то.
Р.Р.: Слушай, разве коррупция - это виртуальное явление?
Н.К.: Я рассматриваю это явление: есть уголовные преступления, и эти преступления, - они четко описаны. Эти преступления совершаются в каком-то определенном месте в какое-то определенное время и в каких-то определенных обстоятельствах. Все эти явления, собранные вместе, статистически, это можно говорить о коррупции, но обратно от статистики делать вывод, что у нас везде коррупция, опираясь на статистику, нельзя. И если мы хотим бороться с коррупцией, то мы должны говорить о том, что мы будем бороться с таким-то таким явлением в таком-то месте. А как-то собраться и идти бороться с коррупцией… Да у нас вся история России состоит из какой-то борьбы с чем-то.
Р.Р.: Ну, смотри, вот, пожалуйста, сайт «РосПил», вот конкретные конкурсы, о которых пишет Навальный, эти конкурсы проводятся с нарушениями, и вот отмененные конкурсы - это конкретные итоги, конкретные результаты деятельности Алексея Навального. Чем тебя это не устраивает? Разве это не конкретные результаты?
Н.К.: Да. Здесь ситуация такая. Я два года читаю «Ведомости» и участвую в рейтингах блогов, я видел, как продвигается Алексей Навальный и его дело в «Ведомостях». Я очень горячо приветствовал все его движения, направленные за «борьбу миноритарных акционеров». Потому что это было понятно и логично. У нас миноритарии не имеют никаких прав. Крупные корпорации могут сделать с ними что угодно. И, собрав миноритарных акционеров, собрав от них доверенности, он начал их представлять и начал какую-то борьбу. Это я понимаю, поддерживаю полностью. Это считалось абсолютно правильным. Но когда из этого правильного начинания пошли какие-то PR -скандалы и громкие ходы - вот тут меня сначала это отвратило, а потом я стал выступать категорически против. По поводу «РосПил». Мало кто знает, что любое физлицо может написать относительно любого частного конкурса жалобу в ФАС, и конкурс будет приостановлен без обоснования до рассмотрения этой жалобы. Есть даже бизнес на всех тендерах, когда появляется маленькая фирма… Буквально позавчера мы разговаривали с людьми, потому что люди создают ООО «666» или ООО «665» с явно издевательскими названиями, и их бизнес заключается в том, что они просто приходят к людям и говорят: «Если вы хотите, чтобы мы не срывали вашу сделку, то заплатите нам немного денег». Это секретом не являлось ни для кого, кроме тех школьников, которые слаще морковки ничего не ели, поэтому они искренне верят, что, отменив какой-то конкурс, эти деньги пошли в бюджет. Но деньги в бюджет сдаются по итогам финансового года, то, что не израсходовано до конца года. Поэтому если здесь отменился какой-то государственный конкурс, то эти деньги никуда не делись, они будут просто освоены по другим статьям еще более хитроумно. Это такая профанация, которая делает коррупционные явления еще более хитрыми и изощренными. И все те, кто когда-нибудь сталкивался с госзакупками, с тендерами или вообще какой-то работой по 94-ФЗ, это прекрасно понимают. Нужно разговаривать не с опьяненными гормонами и первыми победами над коррупцией школьниками, а с людьми, которые…. Вот с коммерческими компаниями поговорите, с автодорожниками, которые выигрывают тендеры, они вам расскажут свое мнение. Поговорите, я не знаю, с тем, кто поставляет бензин, если они захотят разговаривать.
Р.Р.: Все эти ребята, вы считаете, будут смеяться над этим?
Н.К.: Конечно! Не то, что смеяться, они уже смеются. Над теми, кто поставляет нам продукты в детские сады и госучреждения, программное обеспечение в музеи. Я просто случайно посмотрел, что у нас творится в музейной сфере, понял - там едят людей. Понимаете? Эти люди, они ни с чем не борются. Эта система всех устраивает. Все движется. Борются те, кому ничего не досталось, либо те, кто больше ничего делать не умет, кроме того как бороться.
Р.Р.: Получается, что что-то делать вообще бесполезно с этой точки зрения? И коррупцию в принципе не победить?
Н.К.: Я лично считаю, что каждому человеку имеет смысл задуматься над тем, а что он сам-то хочет? Потому что вся эта борьба, которую мы видим, все стараются спасать Россию и при этом не задумываются, чего они хотят сами. Россию спасают 300 лет. Но мне кажется, если каждый задумается для себя: «А что хорошего я могу сделать для себя, для семьи, для окружающих себя людей?», то может быть, тогда Россия спасется быстрее, если чем будут убивать друг друга и жечь ларьки.
Р.Р.: Но вот смотри, каждый человек может проявлять свою активность по-разному. Да? Вот Навальный всех объединяет. А кто-то 100 рублей пошлет на полезное дело и все - в этом его участие. Разве это плохо?
Н.К.: Да и слава Богу! Русскому человеку (я почему-то это называю «индульгенции»), ему очень хорошо - отправить куда-то 100 рублей и перестать что-то делать. Совесть-то спокойна. Это хоть какое-то движение. И у нас вся история такая: «МММ» начала 90-х годов, или (о той ситуации мало кто помнит), когда в 89-90 году на каждом углу стояли, в городе была такая пирамида с акциями, надо было привести пятерых людей. И там тоже вот этот волшебный момент передачи денег и получение надежды. Это святое. Может для русского человека особенно. Где любой человек может столкнуться с коррупцией? Взять просто промоделировать даже. Вот про себя. Я тоже живой человек и, хотя и считают, что я работаю в администрации президента, вся интрига, все еще впереди. Я просыпаюсь, я живу в каком-то доме, у нас есть ТСЖ. Если мы хотим, чтобы мы не зарастали мусором, то борьба с коррупцией заключается в том, чтобы наладить нормальную работу ТСЖ. У нас в доме это получилось. Дальше: если мне нужно устроить ребенка в детский сад, вот здесь элемент коррупции. Это коррупция? Так не давайте деньги. Или когда решаете вопрос со школой. Не давайте деньги офицеру ГАИ, который вас остановил за что-то, а вы ему сразу суете купюры. Вот эта коррупция! А что происходит в каком-то Красноярском крае, что выставили какой-то конкурс, меняют шапки на 150 литров алкоголя. Вы знаете, я верю и люблю, наверное, Красноярский край, потому что это часть России, но я там никогда не был. И если я скажу, что я прямо так переживаю за эти госконкурсы, которые проходят в Красноярском крае, - ну вообще вот абсолютно не переживаю.
Р.Р.: Я правильно понимаю, Фима, что тебя вообще не трогает, что где-то какие-то государственные чиновники украдут очень много денег? Тебе это все равно?
Н.К.: Да, потому, что он вроде и существует где-то - этот мир, но в моей жизни его нет. И я считаю, что если нет системы, и чиновники могут вот так воровать, и не работают ни судебная система, ни милиция, то слать куда-то деньги - это тушить пожар ассигнациями.
Р.Р.: А в одном интервью Алексей Навальный сказал, что его цель - это создание в стране максимально некомфортной ситуации для партии власти и, возможно, формирования массового недовольства и массовых протестов. Насколько это реально, по-твоему? Насколько вообще реально усилиями Навального сковырнуть «Единую Россию»?
Н.К.: Именно вот это и пугает. Я уже тысячу раз говорил, почему я не верю в деятельность того проекта, который вокруг этого всего. Я просто не знаю Алексея Навального лично, ничего хорошего и ничего плохого говорить не буду, для меня это такая же фигура, как и для всех. Поэтому говорю как об объединении каком-то, какой-то массе. Я не вижу там ни фундамента, на что они могли бы опираться, ни каких-то конкретно очерченных целей. Там есть движение, движуха. И когда люди говорят о том, что «мы хотим что-то раскачать», то они должны понимать меру ответственности за то, что, раскачивая, они на самом деле будоражат умы людей. И есть люди способные принять решение: здесь в чем-то поучаствовать, здесь отойти. Но есть большое количество людей либо неспособных это решение во время принять, либо неправильно оценивающих обстановку, либо поддавшиеся эмоциональному порыву толпы. Эти люди могут испортить себе жизнь, так и не поняв, что здесь вообще происходило. Люди сотнями и тысячами могут попасть, потому что они поднимутся на войну с мифической партией «жуликов и воров». Сейчас уже муссируется: вот здесь подожгли это здание, вот здесь то-то. Люди будут получать уголовные сроки абсолютно заслуженно. За что? Глобально, не за что. За свои хулиганские действия.
Р.Р.: Стоп! А почему ты говоришь, что это все виртуально? Вот партия «жуликов и воров», о которой пишет Навальный, это же партия! Конкретная партия. Это партия власти - «Единая Россия». Она существует. Разве она виртуальна? И вот сидят конкретные люди на конкретных местах, и именно с ними Навальный борется. По-моему - самая настоящая реальная жизнь. Нет?
Н.К.: Я считаю нежизнеспособными любые мнения людей против чего бы то ни было. Жизнеспособны только мнения людей «за». И у нас сейчас нет другой правящей партии.
Р.Р.: «За Россию без коррупции».
Н.К.: Давайте план тогда посмотрим. У нас сейчас, как бы парадоксально это ни звучало, коррупция является тем самым (не бытовая коррупция) двигателем, который не дает умереть нашей отсталой экономике. Потому что есть дотационные регионы. И у них завод, который 30 лет делает то, что никому не надо, но он социально важный, туда выделяются бюджетные деньги, они как-то там рассусоливаются - какой-то ненужный продукт или брюква консервированная… Вот там они заплатили деньги… Ну хоть как-то, какое-то движение денег и продуктов есть по кругу. Понимаете? И сказать «коррупция, ну давайте вообще все остановим!»... Как произошло на Украине в 2005 году, когда «Оранжевая революция» победила и все встало. Там тоже была при Кучме коррупция, мне говорили. А сейчас пришли другие люди и стали брать денег в два-три раза больше. Но там не было системы, и люди даже не знали. Не даешь денег - ничего не происходит, даешь - тоже ничего не происходит, потому что никто ничего не знает. Поэтому вернемся к объединениям. Объединения «против» - они нежизнеспособные, потому что их членов ничто не объединяет, кроме отрицательных эмоций. Как психолог могу сказать: отрицательные эмоции неконструктивны по своей сути. А объединение «за», как бы дико не звучало, у нас сейчас одно - партия власти.
Р.Р.: Я правильно понимаю, что единственное, что держит сейчас Россию, единственная сила вообще - это коррупция, по-твоему?
Н.К.: Смотря в какой отрасли. В деревнях не было и нет коррупции, там люди как жили общиной, так они и живут. Там есть свои проблемы. Но коррупция - это одна из двигающих вещей. Не знаю. Топливо. Может это слишком тавтологично будет, в стране, которая живет топливом, по сути. Но это одна из важнейших частей. Потому что это организованная система. Это не какой-то там чиновник, который здесь взял взяточку. Никто не возьмет взяточку, если он не знает пределы своих полномочий. В любом городе, вот эта вертикальная система, которая организована, не то, что вертикаль власти, просто система власти и взаимодействия судебной, исполнительной власти - это же все повязано.
Р.Р.: Знаешь, есть же еще такой педагогический момент. Потому что Навальный наглядно показывает, что государству, всей государственной машине, всей госсистеме можно сопротивляться и можно добиваться конкретных результатов в этом сопротивлении. Нет?
Н.К.: Можно голый зад высунуть из окна на фоне какого-нибудь действа или поднятого государственного флага - это тоже будет противодействие власти. Вот мне не понятно: почему-то все как константу принимают, что у Навального есть какие-то реальные дела. А реальных дел-то нет! Есть несколько поданных исков против «Транснефти», «Газрома» и есть какие-то отмены конкурсов. Отмену конкурсов может сделать мой ребенок, которому вот исполнится 18 лет, и он может начать «пенсионерскую забаву» - например, писать и отправлять в ФАС. Он борец с коррупцией? Или он делает какие-то конкретные дела? Что сделано-то? Подано в суды? Я вот спрашивал: «Ребята, если вы подаете в суд на компанию (ну просто я тоже могу подать на любую компанию в суд), просто скажите мне, чего в результате вы хотите добиться?». Потому что нормальный человек, он знает на что он опирается, что он хочет получить, что он будет делать, и он постоянно в процессе - это четвертый момент. Он смотрит: его действия приближают его к достижимой цели или не приближают. У них пока ни один человек не сказал, чего он хочет от «Транснефти» или от «Газпрома». Где реальные-то дела?
Р.Р.: А что реально хочется Навальному, по-твоему?
Н.К.: Да я не знаю. Мне кажется, хочется вот этой суеты, которая его вынесет к какому-то посту. Я предполагал, что, может, даже в ФАС. Но вот где-то. То есть прибиться, стать чиновником и стать такой народной иконой.
Р.Р.: Таким Олегом Митволем.
Н.К.: Да, да! И одновременно тем, кто бился за Россию без коррупции, за свободу до конца. И будет сказано: «Вот надо же - смогли посадить!». И, слава Богу, пусть все так думают, и всем станет хорошо.
Р.Р.: Признайся честно, тебе платят за посты против Навального?
Н.К.: Нет, не платят. К сожалению. Я даже расстроен. Потому что было бы идеально получать такое движение в блоге, такое количество комментариев и еще деньги бы получать. Было бы хорошо!
Николай Камнев, гендиректор ГБУ «Город +», на содержание которого из бюджета Санкт-Петербурга уходит 70 миллионов рублей в год, пожелал своим критикам, чтобы у них «жопу разорвало»
15.06.18 скандалНиколай Камнев, в прошлом - известный блогер, выступавший под псевдонимом Фима-Психопат, а ныне - главный пиарщик Смольного, генеральный директор государственного бюджетного учреждения «Город +», две недели терпел, прежде чем наконец отреагировать на публикацию «Интересанта» о неэффективном расходовании властями Санкт-Петербурга бюджетных средств в сфере СМИ . И, как всегда бывает после длительного воздержания, Камнева прорвало.
Речь в нашей статье шла, в частности, о том, что на поддержание сайта «Город +», который позиционируется как «электронное телевидение, которое рассказывает о положительных сторонах петербургской жизни», а на деле представляет собой подборку скучных видеоинтервью с чиновниками и близкими к Смольному коммерсантами, в 2018 году из городского бюджета выделено 70 227 700 рублей. При таком колоссальном финансировании посетителей у «Города +» очень мало (если верить сервисам анализа сайтов - около 2 тысяч в сутки) и, судя по всему, на него не заглядывают даже сами чиновники.
Сегодня днем Николай Камнев, очевидно, забыв, что он уже не Фима-Психопат, а гендиректор госучреждения, разразился в «Фейсбуке» большим постом, в котором сообщил, что некие завистники «обзывают» его сайт «Застой-ТВ» (именно так он и был назван в публикации «Интересанта»), и пожелал, чтобы «у недоброжелателей жопу разорвало».
Хамство, допущенное Камневым, совершенно неудивительно. Наверняка о чем-то подобном, читая независимые СМИ, думают и другие чиновники Смольного. Думают - но не выносят на публику. Хотя эксцессы периодически случаются.
В ноябре «Интересант» писал о том, какими словами директор ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» Дмитрий Ножевников высказался по поводу бизнесменов, занимающихся розничной торговлей (по его мнению, незаконной). «Губернатор поставил задачу - начать боевые действия». «Можно сказать, что в городе идет война». «Задача - зачистить город». «Бояться нужно всем». «Мы на передовой, и, думаю, рано или поздно в этой войне победим». Тирады Ножевникова шокировали тогда предпринимательское сообщество. И вот теперь директор другого ГБУ грозит журналистской общественности «разрывом жопы».
Не знаем, чем думал Камнев, когда выкладывал на «Фейсбуке» свой пост, но то, что новоявленный чиновник считает возможным публично высказываться в подобной манере, в очередной раз говорит о явном провале кадровой работы в Смольном.
Кстати, после публикации «Интересанта» Фиме-Психопату, вероятно, пришлось здорово попотеть. Количество просмотров отдельных видеоинтервью чиновников на YouTube со 2 июня резко увеличилось. Мы писали , что за весь май запись беседы Камнева с главой Центрального района Андреем Хлутковым посмотрели всего 28 человек, а сейчас там другая цифра - 2797 просмотров. Таким образом, всего за две недели прирост просмотров составил почти 10 000 процентов. Надо понимать, что естественным путем такие цифры недостижимы, а вот технико-финансовыми способами - очень даже.
Правда, сил у Камнева, похоже, хватило только на Андрея Хлуткова и председателя Комитета по информатизации и связи Дениса Чамару (подъем с 103 до 1099 просмотров) - остальные «чиновничьи» интервью остались примерно на тех же показателях. В частности, никакого почтения не проявлено к руководителям других районов города. Глава Невского района Алексей Гульчук прибавил за две недели 16 просмотров на YouTube (было - 133, стало - 149), глава Кировского района Сергей Иванов - и того меньше, всего 5 просмотров (было - 46, стало - 51). Так что ГБУ «Город +» еще есть над чем поработать. Главное, перефразируя Камнева, - не надорваться.
Думается, есть над чем поработать и Счетной палате РФ, и Контрольно-счетной палате Санкт-Петербурга. Траты Смольного на такой сомнительный пиар, на наш взгляд, достойны самого пристального внимания этих организаций.
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»
Блогер, Бывший руководитель издания «Город+»
«Компании»
«Новости»
Камнев не комментирует информацию о своем уходе из «Город+»
В телеграм-каналах 10 января распространилась информация об уходе Николая Камнева с поста главы издания «Город+». «Мойка78» обратилась к петербургскому блогеру за официальным комментарием.
Николай Камнев информацию о своем уходе не подтвердил и не опровергнул. От официальных комментариев изданию он воздержался.
Штаб Навального в Петербурге рассказал, как отмывают деньги через портал «Город+»
Интернет-портал «Город+» получает из петербургского бюджета огромные деньги, однако производит контент, который никому не интересен. Об этом заявили сотрудники штаба Алексея Навального в Петербурге, опубликовав соответствующее расследование.
Активисты Навального выяснили, что на содержание портала «Город+» выделяются из бюджета огромные деньги. Только за 2018 год на этот проект выделили 70 млн бюджетных денег. Однако новости на сайте издания представляют собой перепечатку пресс-релизов различных комитетов Смольного, а видеоролики на его ютьюб-канале собирают в среднем по 20 просмотров.
Руководит интернет-порталом «Город+» известный блогер Николай Камнев, которого в «Живом журнале» знают как «Фима Психопат». Камнев также оказался личным пиарщиком бывшего вице-губернатора Игоря Албина. Основанием для приема блогера в государственное учреждение на работу директором «Города+» стало личное заявление, что тоже вызывает ряд вопросов.
Тролль в большом городе
Новый менеджер, работающий на медиаресурсы петербургского правительства, решил брать хайпом. Развитием смольнинского интернет-телеканала занялся «Психопат». Ежегодно город тратит около миллиарда рублей на собственные медиа.
В строю петербургских бюджетников – пополнение. В феврале на информационном ресурсе «Город+» незаметно сменился руководитель. Смольнинским интернет-вещанием, запуск которого обошелся в десятки миллионов, теперь занимается блогер Николай Камнев, ранее известный как Фима Психопат.
Члены петербургского правительства, за редким исключением, непубличные люди. Вектор задает губернатор Георгий Полтавченко, уверенный в том, что дело ценнее слова. Но ничто человеческое, как и пиар-сопровождение, Смольному не чуждо, и под крылом городского правительства существует разветвленная медиасистема.
Депутаты, чиновники и просто хорошие люди: кто проголосовал в Петербурге 18 марта
Близится к завершению срок, отведенный россиянам для голосования на выборах президента. Если простые граждане могут отложить волеизъявление на вечер, то чиновники и депутаты, можно сказать, обязаны идти в первых рядах - с самого утра.
Первыми голосовать в Петербурге пошли депутаты городского парламента и Госдумы. Последние, к слову, ехали в город на Неве из Москвы и умудрились опередить местных чиновников. Кто и когда посетил избирательные участок в Петербурге - читайте в материале «Мойки78».
Как блогер Фима-психопат «продвигает» вице-губернатора Игоря Албина
До этого компания, связанная с Камневым, заключила полумиллионный контракт на продвижение в соцсетях ГУП «Горэлектротранс». Еще раньше Фима-психопат фигурировал в списках блогеров, получающих деньги от нашистов.
В давние времена, когда Facebook, Twitter и «ВКонтакте» еще не заявили о себе и LiveJournal являлся самой главной площадкой блогеров, блог Николая Камнева «Фима-психопат» был в числе одного из самых популярных в Петербурге. Три года назад либеральная часть Рунета с восторгом обсуждала вскрытую почту пресс-секретаря тогда еще живого движения «Наши» Кристины Потупчик. В этой переписке нашистов с кремлевскими кураторами фигурировали сметы с именами блогеров, получавших деньги за свои посты. В том числе – и блог Фимы-психопата.
Николай Камнев попал под блокировку Facebook за «хохлов»
Аккаунт петербургского блогера Николая Камнева, известного в Сети под ником fima-psuchopadt, был заблокирован 30 июня администрацией Facebook на месяц за нарушение правил сообщества. Сам блогер с решением администрации соцсети не согласен.
Как сообщил Лениздат.Ру Камнев, причиной блокировки он считает именно использование слова «хохлы». «Facebook раньше блокировал за два употребляемых русских слова, а сейчас добавилось третье, - рассказал он Лениздат.Ру. - Я им написал о своем несогласии, но с блокировкой на 30 дней ничего уже не сделать». 30 июня из ленты сообщений блогера на Facebook был удален пост:
Переписка мэрии Перми с Навальным удивила многих. Даже Питер
Мэрия Перми удивила интеллигентностью общения с представителями блогера Алексея Навального: накануне питерское агентство «СПб Медиа» опубликовало копии переписки горадминистрации с заявителями митинга. Удивительна сама тональность письма. «Уважаемый Алексей Анатольевич! Администрация города Перми получила информацию из социальных сетей, что 24. 11. 2017 г. Вы планируете прибыть в наш город с целью проведения публичного мероприятия. Обращаемся к Вам с просьбой оказать влияние на организаторов публичного мероприятия с Вашим участием в Перми».
Контрольно-счетная палата Петербурга опубликовала график проверок на 2019 год. Через несколько месяцев начнут проверять СПб ГБУ «Город+». Тем временем у директора этого учреждения Николая Камнева в этом году заканчивается контракт. Будут ли его продлевать, Камнев не ответил.
В 3-4 квартале 2019 года Контрольно-счетная палата (КСП) , насколько законно и эффективно расходовал и бюджетные деньги в СПб ГБУ «Город+». В пресс-службе КСП нашему изданию пояснили, что аудиторов интересует деятельность «Город+» в 2017-2018 годах и в истекшем (к моменту начала проверки) периоде 2019 года.
С весны 2017 года возглавляет СПб ГБУ «Город+» Николай Камнев, известный в Петербурге как блогер под ником Фима Психопат. Интересно, что именно 10 января, когда в КСП сообщили о грядущей проверке, в телеграм-каналах появилась информация, что Камнев вскоре покинет свой пост.
Сам руководитель «Город+» в беседе с корреспондентом «Мойки78» эту информацию и не опроверг. Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов заявил, что не располагает информацией о возможной отставке Камнева. Также не смогли прокомментировать эти сведения в пресс-службе вице-губернатора Александра Говорунова (курирует «Город+»).
На сайте городской администрации в списке подведомственных учреждений Камнев по-прежнему значится как директор ГБУ. Там же указаны и цели «Город+» - «материально-техническое обеспечение информационного обеспечения» деятельности губернатора.
Скриншот сайта администрации Петербурга
На эти цели СМИ под руководством Николая Камнева получило в 2018 году 70,2 млн рублей, то есть почти по 6 млн рублей на месяц.
За такие деньги починенные Камнева обеспечили посещаемость сайта «Город+» на уровне 80 тыс. человек в месяц, а их видеосюжеты, в том числе интервью с известными бизнесменами, чиновниками, набирают в среднем по 100 просмотров за пару месяцев.
Статистика посещений портала «Город+». Фото: скриншот SimilarWeb
Для сравнения - интернет-редакция газеты «Петербургский Дневник» в месяц тратит 1,5 млн бюджетных рублей, а посещаемость сайта spbdnevnik.ru достигает ежемесячно 800 тыс. человек.
Николаю Камневу довелось возглавить ГБУ с интересной судьбой. Вопросы к «Город+» начали появляться практически сразу после его создания в 2012 году. В частности, глава петербургского отделения Фонда борьбы с коррупцией Дмитрий Сухарев в 2015 году обратил внимание на то, что «Город+» получил из бюджета 9 млн рублей, однако посещаемость ресурса в ту пору не превышала 100 человек в месяц.
Кроме того, Сухарев отмечал тогда, что руководившая в ту пору изданием Мария Варзегова параллельно является учредителем другого издания - ИА «Диалог» (юрлицо ООО «Медиа Диалог»).
Сообщение портала «Закс.Ру». Фото: скриншот
Как писали СМИ, борцов с коррупцией привлекло странное совпадение - ИА «Диалог» часто выигрывало конкурсы «Город+». В ФБК утверждали , что компания Варзеговой получила к 2015 году контрактов на 16 млн рублей.
Судя по всему, Николаю Камневу не удалось изменить ситуацию с подрядчиками. Так, в последних числах декабря 2018 года под руководством Николая Камнева был объявлен и проведен конкурс на изготовление 100 видеороликов в 2019 году.
Контракт стоимостью 2,9 млн рублей достался именно ООО «Медиа-Диалог», свидетельствуют материалы портала госзакупок.
Добавим, что в пресс-службе контрольно-счетной палаты «Мойке78» пояснили, что по итогам проверки все материалы направляются в надзорные органы, в частности, в прокуратуру, налоговую и в антимонопольное ведомство.
Блогер - это не тот, кто заводит себе где-то аккаунт. Блогером человек становится тогда, когда он понимает цену мнения
Идея анонсированного мастер-класса мне очень нравилась, но если честно, я боялась, что на выходе это будет провал. Как убеждать, что этот блогер с "крепкими" постами, подзатыльниками в адрес вечных ценностей Носика, Навального и «Спартака» может вполне взвешенно подходить к разговорам о соцсетях? Стоит ли везти его в регион с практически самым низким проникновением интернета? С кем ему говорить о соцмедиа, если самое масштабное блогерское мероприятие в Саранске никогда не собирало больше 14 человек?
В итоге интерес к встрече появился (всё-таки, это первый официальный визит в Саранск «чужого» блогера вообще; приехали даже уже знакомые нам блогеры из Пензы), психопат оказался очень спокойным и приятным Николаем Камневым, да и желающих поучаствовать нашлось немало: примерно 30-40 человек.
Я не думаю, что есть какой-то смысл пересказывать мастер-класс Николая. Я, например, совершенно согласна с одним из участников, который сказал, что очень полезно со стороны услышать то, о чём сам догадывался. А вообще для меня главный показатель - это не сама информация, а сколько идей родилось в процессе её восприятия. Так что тут всё тоже очень даже результативно!
Понравились вопросы. И наивные: «С какого возраста ребёнку можно в интернет?», и бескомпромиссные: «Где бабло?».
Довольно долго обсуждали Social Media Marketing и то, можно ли довериться SMMщику, чья эффективность зависит от неких неизмеряемых параметров.
Обсуждали чиновников и их присутствие в соцсетях. Николай утверждает, что если верно донести идею, чиновник сам проникается ей, и оттащить его от того же самого твиттера уже невозможно. Для обратной связи - бесценно. Кстати, похожую мысль вчера слышала в ижевской школе ЖЖ: развитие блогосферы быстрее идёт в тех регионах, где есть «лидер» - статусный блогер, за которым начинают тянуться остальные. К сожалению, Мордовию в этом плане раскачать пока не удаётся.
Говорили про видеоблоги. Я не считаю их перспективными. Или, по крайней мере, не массовыми. Это точно. Дело не столько в формате (который мне кажется неудобным), сколько в объёмах. С 1 курса «Журналистики» преподаватели вдалбливали, что человек стремится к экономии языковых средств. Сейчас, когда я, любительница текстов на 7 000 знаков, научилась вкладывать практически любую мысль в 140 символов твиттера, понимаю, что это действительно так. Так что если видео и «зацепится», то только в хронометраже, равном паре десятков секунд.
Пытаться регулировать интернет - это тупиковый путь. Как в Китае? Если в России выделят деньги на «большой китайский файрволл», их просто разворуют
Несколько раз возвращались к теме местных новостей и их значимости. К сожалению, эта ниша у нас тоже никем не занята.
По вопрос объективности/субъективности информации Николай привёл хороший пример про любителей свитеров с красными оленями. Действительно, соцсети - это бесконечное многообразие пластов по интересам, которые не только могут не пересекаться, но и даже не подозревать о существовании друг друга. Так что каждый сам найдёт для себя ту информацию, которая нужна.
А вот про попытки государства регулировать интернет, пожалуй, не соглашусь. Путь, может, и тупиковый, но в некоторых странах он приносит ровно те результаты, на которые государства рассчитывали. А уж в нашей стране, где телефонное право выше закона, сажать блогеров вообще ничего не стоит - тем более на журналистах процесс обкатали. И это тоже вариант регулирования.
Ну и, конечно, поговорили о проблемах, которые провоцирует интернет.
Вообще, как мне кажется, общение удалось. В зале было много знакомых лиц (да почти все!), некоторых блогеров я не видела очень давно и была рада встрече. Кстати, в перерыве пошла знакомиться с молодыми людьми, которых приняла за журналистов. И надо же - один из них оказался nick_otin . Бежим отсюда! На самом деле за те полторы минуты, что мы успели пообщаться, Николай произвёл впечатление вполне спокойного и адекватного человека.
